Политика

Таинственный монах: почему силовики сквозь пальцы смотрят на деятельность Сергия

MnogoDeneg48 views
Таинственный монах: почему силовики сквозь пальцы смотрят на деятельность Сергия

К мятежныму схиигумену отнеслись крайне мягко

Доигрался отец Сергий: на деятельность захватившего уральский монастырь и лишенного сегодня сана схиигумена обратила внимание Генпрокуратура. Изучив размещенную на YouTube проповедь Сергия, прокуроры признали недостоверной содержащуюся в ней информацию. А именно — то, что: а) Россией правят хасиды (одно из течений в иудаизме); б) поправки к Конституции «узаконивают власть антихриста». Реакция блюстителей закона была стремительной и жесткой: ГП потребовала удалить ролик.

Таинственный монах: почему силовики сквозь пальцы смотрят на деятельность Сергия

Фото: znak.com

Интересно, конечно, было бы ознакомиться с обоснованием этого сурового решения. На чем именно основывался вывод прокуроров, что власть в стране не находится в руках коварных иудеев, а поправки в Конституцию не связаны с происками врага рода человеческого? Судя по всему, мотивировочная часть находится «под грифом», но ввиду общественной значимости темы документ в виде исключения вполне можно было бы рассекретить.

Это ж какой камень упадет тогда с души поклонников теории жидомасонского заговора (к коим, как известно, относятся и поклонники отца Сергия)! Ну, если, конечно, прокурорские аргументы их убедят.

Тем не менее, сам подход «ока государева» не может не вызывать восхищения. Прокуроры не стали «репрессировать» высказывания схиигумена огульно, без разбора, а, похоже, взяли на себя труд проверить каждое из них. Хотя счет им в Сети идет, пожалуй, уже на сотни.

К сожалению, имеющаяся информация не позволяет с уверенностью сказать, является ли упомянутый ролик первым из подвергших анализу или представляет собой итог напряженного труда по отделению зерен от плевел. Будем, впрочем, исходить из последнего предположения: что не запрещено, то, как известно, разрешено.

В числе дозволенного, к примеру, — апрельская проповедь схиигумена, размещенная на том же популярном видеохостинге. В числе прочего она содержит призыв к «освобождению от жидовского ига в России». Те, кто ему не последует, предупреждает отец Сергий, окажутся в аду.

Здесь же — призыв «к армии и флоту, ко всем силовым структурам России». По сути — призыв к военному перевороту.

Нет, утверждать, что активность схиигумена вообще до сих пор не беспокоила чиновников, было бы неверно. В мае в отношении схиигумена возбудили административное дело по части 9 статьи 13.15 КоАП РФ: распространение в СМИ или информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации — если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Максимальное наказание здесь — штраф в размере ста тысяч рублей.

По последним данным, рассмотрение дела — им займется мировой судья участка №3 города Верхняя Пышма (Свердловская область) — назначено на 7 июля. Трудно предсказать судебный вердикт, но в одном можно быть уверенным твердо: ни за захват монастыря, ни за разжигание межнациональной розни, ни за призывы к свержению к власти наказывать Сергия не будут. Ибо все эти действия и призывы совершенно реальны, а преследуют схиигумена, напомним, исключительно за «фейк-ньюс».

Многим такая позиция правоохранителей кажется, мягко говоря, странноватой. С другими, мол, они не так робки. И основания для обвинений в «двойных стандартах», надо признать, имеются. Возьмем для сравнения дело Юлии Цветковой — юной феминистки из Комсомольска-на-Амуре. На девушку завели уголовное и кучу административных дел, задержали, посадили под домашний арест.

При этом главное ее преступление — размещение в паблике «Монологи вагины» в социальной сети «Вконтакте» стилизованных изображений женских половых органов (цель проекта, по словам автора, — «снять табу с женской физиологии»).

Цветкова обвиняется в деянии, предусмотренном пунктом «б» частью 3 статьи 242 УК РФ: «распространение порнографических материалов», совершенное «с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». Наказание — от двух до шести лет лишения свободы.

Да, творчество Юли, как говорится, на любителя. Но считать его заслуживающим более суровой кары, чем борьба с «сатанинской властью» и «игом», ведомая Сергием, — да и вообще заслуживающим наказания, — могут либо лютые ненавистники женского естества (и тут в памяти невольно всплывают лермонтовские строки про «мундиры голубые»), либо преданные сторонники того же схиигумена.

Неужто неистовый Сергий достучался-таки до сердец сотрудников силовых структур и обрел в их лице верных и готовых на все духовных чад? Но предположение это столь ужасно, что остановимся лучше на версии о мундирах, окрашенных в нетрадиционный цвет. От них-то, по крайней мере, уже понятно, чего ждать.

Источник www.mk.ru